УВАЖАЕМИ ЗЕМЕДЕЛСКИ СТОПАНИ,
УВАЖАЕМИ ЧЛЕНОВЕ НА ТЕКСТИЛЕН КЛЪСТЕР КОПРИНА,
ДНЕШНАТА ТЕМА КАСАЕ НАШЕТО БЪДЕЩЕ КАТО „АКТИВНИ ФЕРМЕРИ“ ПОЛУЧАВАЩИ ЗЕМЕДЕЛСКИ СУБСИДИИ ЗА ПЛОЩ ОБРАБОТВАЕМА ЗЕМЯ, ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ДИРЕКТНИ ПЛАЩАНИЯ.УСИЛЕНО СЕ КОМЕНТИРА,ЧЕ ФЕРМЕРИТЕ В РАЗВИТИТЕ СТРАНИ ЧЛЕНКИ НА ЕС НЕ ДЪРЖАТ НА ДИРЕКТНИТЕ ПЛАЩАНИЯ,А НА ОБВЪРЗАНАТА ПОДКРЕПА.В СЪЩОТО ВРЕМЕ АСОЦИАЦИЯТА НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ В БЪЛГАРИЯ В ЛИЦЕТО НА ВЕНЦИ ВЪРБАНОВ ОБИКАЛЯТ СЪСЛОВНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ДА ГИ УБЕДЯТ ДА СЕ ЗАПАЗЯТ ДИРЕКТНИТЕ ПЛАЩАНИЯ СЛЕД 2020 ГОДИНА,ЗАЩОТО ТЕ СА ОСНОВНИЯТ ФИНАНСОВ РЕСУРС НА БЪЛГАРСКОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ.ИСТИНАТА Е,ЧЕ ОПИУМЪТ „ДИРЕКТНИ ПЛАЩАНИЯ “ ЩЕ ПРИКЛЮЧИ. ВИЖТЕ КОГА И КАК :
Тази седмица в Брюксел се разглеждат промените в новата рамка на Общата селскостопанска политика на Европейския съюз след 2020год.Европейският парламент и страните членки на ЕС започнаха да обсъждат как ще изглежда политиката за земеделие след 2018год.Истината е тази,че по поръчка а Европейската комисия проф.Алън Матюс от Дъбнишкия институт ,направи анализ и предложи реформа на директните плащания,като неговият доклад е основа на обсъжданията.
Малко предистория:директните плащания са 72% от земеделския бюджет и малко под 1/3 от разходите на Европейския съюз.В момента тези средства се разпределят основно според размера на обработваната земеделска земя.Те са основен финансов източник в подкрепа на иновациите,защита на природата,модернизиране,привличане на млади фермери и като източник на доходи на работещите в земеделието.
Анализът предлага два модела на промяна на преките плащания:
1-вият е по-ограичен;
2-рият е по-кардинален
Професор Матюс смята,че сегашната система за ДП директни плащания по площ може да продължи да се прилага,но с известни корекции,преди това трябва да се отговори на следните въпроси:
1.Трябва ли да продължи изравняването на директните субсидии между отделните страни членки на ЕС.?
2.Кои са получателите на директните плащания.?
3.Какво трябва да съдържа понятието АФ,активен фермер?
4Ще се изравнят ли директните плащания за различните региони?
Професор Матюс предлага подпомагането от размера на земята да се пренасочи към земеделските стопанства,като за ориентири се използват последните промени в САЩ,вкл. преформулирането на финансовото подпомагане като застраховка за управление на земеделската дейност.В тази насока са намеренията на земеделските министри на страните членки на ЕС,които започнаха да чертаят контурите на ОСП 2020.
Бъдещата селскостопанска политика на ЕС трябва да е гъвкава,за да съответства на различни ситуации и цели и да осигурява резултат в условията а оскъдни публични средства.В момента имаме финансиране в два стълба в земеделието.Според проф.Матюс разширяването на двете практики може да послужи като преход за плавно отпадане на директните плащания за площ.Анализът на Европейския парламент показва,че двустълбовата структура е остаряла.Матюс предлага всички плащаия да се пренасочат на едно място.От плащане на хектар ,подпомагането трябва да се ориентира изцяло към нуждите на земеделските стопанства,които сега се подпомагат основно чрез мерките на втория стълб
При този модел на промяна на ОСП,националното съфинансиране става решаващо.Предлага се националнят бюжет на всяка страна да участва във финансирането на всички земеделски разходи,а не само на традиционните мерки от стълба.Размерът на нациналното съфинансиране според анализа,изготвен за Е П, трябва да бъде определен според степента в която определена европейска страна допринася за принадената стойност на общия европейски пазар на земеделски стоки.Това означава,че държави като Германия,Полша,Дания,Гърция ще получават големите общи субсидии,а такива като България ще разчитат на локално национално доплащане.
И това не е всичко радикалните промеии ще ни върнат назад,ако навреме не променим инвестиционните си намерения в земеделието.Заплащане според резултатите-това е бъдещето на земеделието ни в следващите години,това е и темата на следващия материал.
гр.София от екипа на ТКК
Read Full Post »